Dans la vidéo suivante, vous entendrez témoigner un polytechnicien célèbre, que les études de pointe ne servent qu’à formater et préparer des gens soumis, qui ne sont pas adaptés à renouveler le monde comme il a besoin de l’être ! Vive l’anti conformisme… Un tel propos sur l’anti conformisme ne peut qu’attirer l’attention de coachs, dont le métier consiste à aider les clients à sortir du conformisme et du formatage, pour inventer un présent libéré de l’emprise du passé. Quand survient un problème, c’est qu’on n’a pas encore la solution et qu’il faut l’inventer, donc : il faut sortir du passé. Ceci est une aptitude à retrouver sa  créativité et à la fraîcheur, qu’il faut cultiver par la pratique de l’instant présent… Regardez plutôt ce qu’en dit cette sommité :

L’anti-conformisme c’est quoi dans le fond ?

• Dans un sens, ne pas vouloir se soumettre est justifié, quand c’est pas la force que quelque chose voudrait nous conformer. Par exemple, quand on résiste à une pression de conformité, cette espèce de pression sociale qui fait qu’il faut penser comme tout le monde, acheter les mêmes choses que les autres au même moment, croire aux infos de la télé, ou se rebeller (comme tout le monde) contre ce qu’on nous induit de réprouver. Les médias par exemple, tenus évidemment par des capitaux et donc par des idéologies, sont experts pour nous indiquer quels artistes on doit aduler et lesquels on ne doit pas aimer (par exemple parce qu’ils tiennent des positions hors de la norme acceptée). Il est probablement pertinent d’être anti-conformiste, pour éviter à la pensée unique, qui trace l’axe du bien et du mal et prétend rejeter les ennemis de l’autre côté de la ligne : par ici, c’est nous, les gentils, de l’autre ce sont les méchants (Bouh !). Là évidemment , la ficelle est un peu grosse, et les politiciens auront beau jeu de nous reléguer dans les anti-conformistes, ce sont eux les idiots.
• Mais dans un autre, la position de refus systématique de la conformité est également exagérée : il faut bien un cadre et des règles communes pour vivre en société. Vous me direz peut-être : pourquoi ? Mais parce que la vie est structurée, la nature fonctionne elle-même avec des règles auxquelles il faut bien se conformer ! C’est pas compliqué à comprendre : s’il n’y avait pas de colonne vertébrale de l’anarchiste anti-conformiste, son corps serait celui d’un invertébré, et il n’y aurait ni conformisme ni anti-conformisme, il y aurait un joli serpent en train de se faufiler 🙂 Vous voyez la structure, le cadre, la règle, ne sont pas une option, c’est une donnée de base du Vivant. Mais de là à aimer la conformité, il y a de la marge. Evidemment, on a envie d’être soi-même et d’être reconnu pour nos talents propres, par pour ceux d’un autre. Et d’ailleurs, la reconnaissance des autres étant toujours plus ou moins infectée par leur conformisme (pression de conformité évoquée plus haut), leur reconnaissance n’est pas tellement intéressante. Ils vous disent bravo et merci parce qu’ils n’aperçoivent qu’un bout de ce que vous êtes. Ils ne perçoivent même que leurs propres projections sur vous, à partir d’un échantillon extrait de son tout. Il est donc possible qu’ils se dédient bien vite de leur admiration, quand la fantaisie leur prendra de porter un autre regard sur vous, sans que vous n’ayez pour cela ni mérite ni démérite. C’est juste les aléas de la conformité des modes, qui changent… Dans l’industrie, la conformité des pièces produites sur une chaine de montage est plutôt une bonne chose. La conformité a donc des vertus intéressantes. Dans les contextes professionnels, se conformer à des règles de sécurité a tout-à-fait du sens, pour soi et pour les autres. A l’armée, la discipline militaire a du sens , elle aussi. Il n’y a pas de raison a priori de ne pas se conformer à une discipline qui prévaut dans un environnement donné, si c’est pour un objectif accepté, dans un cadre assumé…

Quand on a un problème de fond envers ou pour  la conformité, c’est qu’on est peut-être malade, et qu’il faut éventuellement se soigner. Celui qui a toujours peur du regard des autres, ou d cela transgression de règles est aussi inadapté socialement et aussi malheureux en son for intérieur que celui qui ne supporte aucune autorité. Ce qui compte c’est l’intelligence, la sensibilité, qui donnent à l’expérience tout sa valeur. Les règles et les cadres ne sont que des moyens, des supports approximatifs, par essence imparfaits. Il n’y a donc pas en faire un culte ou une guerre sainte contre eux. Personnellement, le conformisme ou l’anti-conformisme sont des notions qui ne m’ont jamais intéressées. A l’adolescence mon père me reprochait un certain temps d’être marginal (comme beaucoup de parents envers leurs ados je suppose), mais je n’acceptais pas ce reproche qui glissait sur moi comme sur une toile cirée, parce que je ne cherchais pas à être marginal, mais seulement à être moi-même, quitte à ce que ce soit différent du modèle familial. Pour moi le conformisme et l’anti-conformisme sont les deux aspects d’une même pièce de monnaie. Is se valent, les deux sont du conformisme en fait. Les deux sont des agitations de surface sans valeur et sans intérêt. La seule chose qui m’intéresse c’est d’être soi-même, avec authenticité et honnêteté vis-à-vis de soi-même. C’est l’objet et le sujet de tout travail sur soi d’ailleurs, que d’être vraiment soi-même. Et s’il faut faire des essais-erreurs pour se trouver, pas d problème. S’il faut tester un peu de marginalité pour se sortir du carcan, c’est pas cher payé. L’équilibre se trouvera de lui-même ensuite, le principal étant de se secouer les puces de tous les conditionnements pour être intérieurement libre des pensées compulsives et automatiques, qui dictent nos expériences. et leur interprétation (voir : « arrêter de penser »)